话说2023年，为了开年会，合肥某企业请了歌手现场唱首《某某情歌》，结果这事儿闹到了安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院，成了个案子。原告手里捏着那首歌的独家版权代理合同，发现被告搞年会时没打招呼就直播了，观众看了400多万人次。原告一怒之下把这家企业和歌手都告了，想要回钱。 法庭查了半天觉得，这家企业是演出的组织者，没拿到许可就叫人表演，歌手也清楚自己没权利还公开唱，这俩人一起坑了原告。 这里面最大的争论点在于，年会这种“免费表演”算不算著作权法里说的“合理使用”。照我国法律的规定，只要不收费、不赚钱、还指明作品来源，确实可以不申请授权也不付钱。但问题是这不仅仅是在屋里唱唱，还通过七家网络平台大搞直播，让表演扩散到了全国几百万观众面前。这一下子就帮企业起到了打广告、扩名气的效果，明明是为了赚钱搞的运营活动，怎么能算是纯免费呢？ 法官在判决里说得很明白：那种通过网络直播这种大规模传播手段来的行为，明显带着间接的商业目的，不符合法律对“非营利”的要求。为了平衡保护著作权和企业经营的关系，法院最后判这俩被告赔原告4万元经济损失。目前这个判决已经生效了。 河南泽槿律师事务所的付建律师也分析说，“合理使用”条件卡得很死。在企业搞活动的场景下，不管是结合了直播还是什么新花样，只要沾了点商业气息，就很难满足“非营利”的条件，很容易被认定为侵权。 现在大家都开始重视企业文化建设了，年会庆典上搞点文艺表演是常事。可是没经允许就用人家的音乐舞蹈啥的引发纠纷也是常有的事。这个案子给大家提了个醒：不管是在外面还是在屋里办活动，只要把表演给播出去了，就一定要记得取得授权、付钱。只有筑牢了保护版权的法治基础，才能让文化产业更有活力。咱们大伙儿都要引以为戒，以后办文化活动得注意版权意识，别再踩雷了。