聊聊中国的重骑兵，别光看欧洲那些骑士，中国的可没比他们差，甚至在某些时期还要更强。大家总是以为唐朝时期中国的重骑兵就不行了，其实是当时的对手特殊导致这种错觉。唐朝初期面临的最大敌人是突厥，而突厥的战术是轻骑游击，跑得快、骚扰性强，根本不和你正面硬碰硬。重骑兵的优势在于正面碾压和防御能力强，但速度慢、笨重、累。对付突厥的轻骑兵，重骑兵反而陷入了死循环：冲散敌人容易，追击歼灭极难。结果就是马甲沉重导致战马大量累死，士兵也疲惫不堪，士气低落。为了克制突厥这种轻骑兵的打法，唐军做出了一个创新选择：给人披上重甲，给马卸下甲。 这种选择仍然保留了重骑兵的核心功能——集团冲锋、近战破阵。虽然给马卸下甲会导致面对箭雨时更容易伤亡，但在草原上的对决中速度比防御更重要。这种方式让唐朝在与突厥等游牧民族的战斗中获得了不少胜利。安史之乱后，唐朝面临的对手彻底变了样：叛军、吐蕃、契丹等都拥有大量步兵方阵和重甲部队。对付这些严整的步兵阵列只有具装铁骑能冲垮阵型、碾压阵线、一击定胜负。于是具装骑兵重新被重用。 提到唐朝的具装铁骑还有个很有意思的例子：李世民在虎牢关之战中率领一万铁马具装部队，正面冲垮了窦建德率领的10万大军。另一次征伐高句丽时，唐军具装骑兵硬冲过敌军的重甲部队成为攻坚王牌。当时出土的文物和史料也证明了唐朝的具装骑兵比南北朝时期更华丽完备。 唐朝初期虽然不是淘汰了具装重骑而是精锐中的精锐，但后来大家就觉得不太见到了。因为初唐时期面对的主要敌人是突厥轻骑兵和游牧民族的游击战术。而到了中晚唐以及宋辽金夏时期对手又变回了步兵方阵和重甲部队。具装重骑在明朝才真正退出历史舞台和世界同步了。 至于为什么有些网友觉得中国早早抛弃了重骑靠轻骑吊打世界？这其实是不了解中国军制和战场逻辑的结果。中国具装重骑从来没输给欧洲骑士。真正强大的军队不在于铠甲堆得多厚而在于懂对手、懂战术、懂时代变化。 最后再提一下阿彻·琼斯这个国际史学界的人物划分标准：负责冲击近战是重骑兵负责远射骚扰是轻骑兵。李光弼和郭子仪等名将都把“甲骑具装”当作决战王牌使用过。苏定方征西突厥和唐军征薛延陀时也都出现过马匹大量中箭战死的情况但依然胜利了。岳飞背嵬军、金国铁浮屠、西夏铁鹞子、辽国翰鲁朵这些都是具装重骑的巅峰延续。 中国重骑兵从南北朝巅峰期碾压四方到初唐暂时“隐身”再到中晚唐重回战场成为决战核心最后随火器时代落幕从未输过欧洲骑士只是适应了不同时代不同对手的战术变化而已。 声明：取材网络、谨慎鉴别