近日的"北大毕业生送外卖"事件再次引发社会讨论，触发了人们对学历、职业和价值观的思考。北京律师葛树春通过分析事件本质，提出了值得关注的观点。 事件的真实情况需要厘清。根据美团平台核查，所谓"北大骑手"仅注册一天、完成5单配送后就无后续记录；而此前引发关注的"清华博士送外卖"案例中，该人员四个多月内实际仅送34单，却长期以高学历骑手身份拍摄视频吸引关注。这些事实表明，问题的关键不于名校学生从事外卖工作本身，而在于一些人将"名校"与"基层工作"的反差作为流量工具，通过虚假人设进行商业变现。 这类现象反映了更深层的社会观念问题。葛树春律师认为，这些事件能够轻易引爆舆论，根本原因在于社会仍被学历滤镜和职业偏见所束缚。一上，人们习惯性地将名校学历与高端职业相挂钩，对体力劳动和基层工作存隐性贬低；另一上，当这种预期被打破时，人们又对"学历下沉"的故事充满猎奇心理，容易被精心设计的叙事所引导。这种矛盾的舆论生态，为流量投机者提供了可乘之机。 公众的质疑指向了真实的问题。人们反感的并非名校生选择从事外卖工作，而是这个职业选择被当作消费大众情绪的工具。外卖骑手作为城市运转的重要一环，其工作同样值得尊重。真正值得关注的应是那些无论学历背景如何、都踏实坚守在岗位上的劳动者，而非利用学历标签进行虚假营销的流量投机者。 破除学历偏见需要社会观念的转变。葛树春律师指出，当北大毕业生送外卖、博士做基层工作、名校生选择普通岗位，都像日常现象一样不再成为新闻、不再有炒作价值的时刻，才是社会真正走向理性、职业真正实现平等、学历真正回归本质的标志。这要求社会在两个层面做出调整：一是消除对体力劳动和基层工作的刻板印象，认识到各类职业对社会的贡献价值；二是理性对待个人的职业选择，不因学历背景而进行价值判断。 从更广层面看，这一事件反映了信息时代流量经济带来的社会问题。当流量成为稀缺资源、转化为商业价值时，一些人不惜通过虚假叙事来获取关注。媒体和平台需要加强对信息真实性的把关，公众也需要提升辨别能力，共同营造理性的舆论环境。
一座城市的体面，不只体现在写字楼的灯光，也体现在街巷间奔忙的身影。对"名校生送外卖"的讨论，最终应指向两个答案：其一，任何诚实劳动都值得尊重；其二，任何公共议题都不应被虚假人设与流量投机所绑架。让事实成为讨论起点，让制度回应现实关切，才是热度退去后更应留下的共识。