把UrbanWaterGroup对中国306个城市的压力测试梳理一下，这次研究给大家提供了一些新鲜的视角。以前大家评估洪水影响，要么就是盯着某个地方看，要么就是简单算算财产损失。现在不一样了，这次不仅把那些直接受淹的地方看了个遍，还通过供应链的视角把全国各地连接起来。因为现在的城市不是孤立的孤岛了，一旦北京或上海的交通断了，给下游城市带来的损失可能比它自己的还要大。 这项工作覆盖了全国306个城市，并且给每个城市设计了不同的洪涝情景，从10年一遇到500年一遇都有。而且这套方法不光是测洪水，也能用在台风、干旱这些别的风险上。这么做是为了补上传统评估的两个短板：以前空间尺度太大，看不到每个城市之间的差别；影响范围也窄，只看被淹的地儿，不看上下游的牵连。 结果发现了不少有意思的事儿。损失的构成会变样，小洪水主要是损坏东西，大洪水则是断了供应链搞得生产停摆。城市之间的差别也很明显，富裕的地方绝对亏得多，但这部分钱占GDP的比重不高；穷地方损失占比高，而且工人回不来工作是个大问题。最要命的是那些大枢纽城市比如北京和上海，它们的断裂会引发巨大的连锁反应。 研究还指出光算一个地方的账会漏掉全国的风险，必须考虑大家同时遭殃带来的放大效应。这就说明现在的洪灾不光是个自然现象了，更是个由发展差距和网络结构决定的系统性问题。 他们给这次研究分成了三类传导模式：全国枢纽、区域中心和混合节点。这种涟漪式和溢出式的传播共同把风险给放大了。 这次研究的核心突破在于引入了劳动力恢复和跨区域流动的概念，让模拟结果更接地气。 最后还拆了三类间接损失：本地断供、向外送不出货和向内进不来货的麻烦。 UrbanWaterGroup做的这张图显示了五大超级城市的溢出效应分布情况。