当前美伊核问题谈判已进入关键阶段，但双方核心分歧仍未消弭。
特朗普27日离开白宫时对媒体表示，伊朗在谈判中拒绝提供美方"应得的东西"，这一表态延续了其政府对伊"极限施压"的一贯立场。
尽管总统强调"不希望动用武力"，但"必要时将采取行动"的表述，暴露出美国对谈判与威慑双重手段的并重策略。
分析人士指出，谈判僵局的根源在于美伊战略互信严重缺失。
2018年美国单方面退出伊核协议后，伊朗逐步突破铀浓缩限制作为反制。
此次日内瓦会谈中，伊朗坚持要求美国率先解除制裁，而美方则要求伊朗先停止核活动升级，这种"谁先让步"的博弈导致谈判陷入循环困局。
军事选项的潜在影响引发国际社会高度关切。
据悉，特朗普在谈判同日听取了军方作战方案汇报，这一时间点的重合被解读为"以压促谈"的战术安排。
中东问题专家认为，若美方重启军事打击，不仅将彻底破坏谈判进程，更可能引发地区连锁反应——伊朗支持的武装组织或对美军基地及盟友目标实施报复，进一步推高油价并冲击全球经济。
面对僵局，国际社会正积极斡旋。
欧盟协调员莫拉表示，日内瓦会谈在技术层面取得"建设性进展"，即将举行的维也纳磋商将聚焦制裁解除与核活动核查的具体路线图。
俄罗斯常驻维也纳代表乌里扬诺夫则呼吁各方保持克制，强调"外交解决是唯一现实路径"。
展望未来，美伊博弈或将进入"边谈边斗"的新阶段。
一方面，伊朗总统莱希近期表态称"不会在压力下妥协"，显示其国内强硬派立场占据上风；另一方面，美国中期选举临近，拜登政府需在遏制伊朗核进展与避免军事冲突之间寻求平衡。
3月维也纳技术磋商能否在铀浓缩丰度、离心机数量等具体问题上取得突破，将成为观察局势走向的重要窗口。
伊核问题的症结在于安全关切与发展需求、国内政治与地区竞争相互叠加。
历史经验表明，以威胁换取短期让步并不必然带来长期稳定，真正可持续的解决方案需要在核不扩散目标、地区安全秩序与各方合理关切之间找到制度化平衡。
对国际社会而言，推动对话而非对抗、强化核查而非猜疑、管控风险而非放大紧张，仍是避免局势失控的现实选择。