北京卓浩律师事务所的张建律师认为，让婴儿长时间淋雨拍摄，这不是个简单的行业操作问题，得从法律上仔细看。民事上，要是伤到了婴儿健康，得赔钱；行政上，可能违反了文化市场的管理规定；要是严重了，还可能触犯刑事法律。浙江五联律师事务所的张建齐律师也强调了监护人的责任。他指出，一岁以下的孩子没有行为能力，法定监护人对他们的健康保护负首要责任。如果为了钱或别的原因让孩子拍了危险戏并受伤，监护人不但会被骂，严重的还要负法律责任。但责任不全是监护人的错，张建律师说短剧行业存在监管盲区和工具化倾向。很多剧组为了追求流量和成本控制，把儿童当成可以快速消耗的道具。这导致儿童的休息权、健康权都被忽视了。 邢昀在网络上发了帖子说，他拍夜戏时剧组让一个婴儿在人造大雨里淋了很久，哭得停不下来。更离谱的是为了省时间主角也没遮雨。这个话题马上上了热搜，公众很愤怒。记者搜了一下发现涉事短剧已经从各大视频平台下架了。虽然这是回应了公众的呼声，但这个问题远没解决。短剧行业发展快，未成年人权益被系统性忽视的问题还在。 媒体评论指出不是所有儿童演员都像童星那样被照顾好，很多普通儿童演员和他们的家庭在行业里处于弱势地位没有话语权。所以得建立外部保护体系才行。这次事件就像放大镜一样照出了行业的问题：快速发展中人性关怀和伦理底线失守了。一部短剧下架是开始不是结束，艺术创作不能牺牲未成年人的健康。 要杜绝这种事发生需要多方合力：内部得制定严格的保护细则和安全规范；监管机构要填补空白加大处罚力度；每个监护人都得牢记自己是孩子权益的最后防线。只有把严格的保护、明确的责任和有效的监督贯穿到每个环节才能守护好儿童演员的权益。